preußens zwei seiten der medaille
denkt man heute in deutschland an preußen kommen einem zuerst die preußischen tugenden, das zentralistische beamtentum und militarismus mit kadavergehorsam in den sinn. nun kann man dies nach einigen recherchen nicht abstreiten, dies ist defintiv teil der preußischen geschichte. in den stellungsschlachten des ersten weltkriegs verheizte das preußisch geführte deutsche reich massenhaft “menschenmaterial” um raumgewinne von ein paar hundert metern zu machen, und die, preußischen tugenden entsprechenden, loyalen truppen machten diesen wahnsinn jahrelang mit. im dritten reich ermöglichte der gehorsam des beamtentums und des militärs schlimmste verbrechen im krieg und an minderheiten. aber ist dies alles? und ist es wirklich der kern preußens?
gehört zu preußens tugenden nicht auch die toleranz des potsdamer edikts? gehören zu preußens geschichte nicht auch die reformen der minister “heinrich friedrich karl reichsfreiherr vom und zum stein” und “karl august freiherr von hardenberg”, welche bis auf den heutigen tag die politische gestaltung deutschlands beeinflussen? haben die preußischen truppen unter marschall blücher nicht bei waterloo die schlacht gewendet und napoleons herrschaft über fast ganz europa beendet (auch wenn der wiener kongress danach die sache nicht wirklich besser machte)? sorgte nicht der preußische kanzler bismark für die deutsche einheit und ein europäisches bündnisgeflecht welches zu beginn des zweiten deutschen kaiserreiches einen krieg der europäischen großmächte gegeneinander unmöglich machte (weil jeder angreifer einem zu großen bündnis auf der gegenseite gegenübergestanden hätte)? war es nicht preußen welches nach 1806 mit seiner industrialisierung deutschland zu einer der führenden industrienationen machte?
ja, preußen hat seine schattenseiten, aber genauso hat preußen große verdienste.



