steinigt uns raucher doch direkt

so langsam treten ja in allen teilen deutschlands die nichtraucherschutzgesetze in kraft, der nichtraucher soll davor geschützt werden, durch passivrauchen gesundheitlich geschädigt zu werden. klingt gut, aber langsam hab ich das gefühl es wird daraus eine hetzjagd auf raucher! nicht falsch verstehen, ich bin, als raucher, sofort dafür dass man in restaurants das rauchen verbietet, gar keine frage. dort wird gegessen und wenn jemand meint rauchen zu müssen kann er wirklich nach draussen oder in ein extra raucherzimmer gehen, sehe ich sofort ein. bei kneipen und discos finde ich das ganze schon wieder etwas weniger passend, aber solange es die möglichkeit gibt raucherclubs zu eröffnen, in denen dann geraucht werden kann, kann ich auch damit leben.

hier aber frage ich mich, wer dann bitte noch in kneipen geht! stellen wir uns eine gruppe von 7 leuten im alter zwischen 18 und 35 vor, die abends gemeinsam weggehen wollen. drei davon sind raucher (wie ich finde eine realistische zahl) und sie haben die wahl zwischen einer kneipe und einem raucherclub – ich gehe stark davon aus dass sie nicht in der kneipe landen werden! ich hab etwas ähnliches bei einem ehemaligen arbeitgeber erlebt: aufgrund einer beschwerde eines einzigen nichtrauchers teilte der arbeitsgeber den pausenraum in zwei vollkommen getrennte räume, schwachsinnigerweise wurde dieser neue nichtraucherpausenraum dann von weniger als 10% der belegschaft genutzt – die meisten nichtraucher kamen weiter in den raucherraum, einfach weil dort kollegen waren mit denen sie sich unterhalten wollten. ok, vielleicht retten ja, wie in irland, familien mit kindern die kneipenwirte, indem diese die neue zielgruppe werden.

wenn ich jetzt aber lesen muss, dass eine nichtraucher-initiative aus wiesbaden unseren altbundeskanzler helmut schmidt und seine frau loki verklagt, weil sie in hamburg in einem theater geraucht hatten, wird mir das ganze schon etwas suspekt. nicht dass einer der initiative anwesend war, nein, die hatten es im fernsehn gesehen. aber das ist noch nicht der größte schwachsinn! die anzeige beinhaltet nicht nur den tatbestand des rauchens trotz rauchverbot, was nur eine ordnungwidrigkeit ist und keine straftat, sondern da dies für eine ermittlung nicht ausreicht auch direkt noch wegen körperverletzung! §223 stgb sagt “wer eine andere person körperlich misshandelt oder an der gesundheit schädigt, wird mit freiheitsstrafe bis zu fünf jahren oder mit geldstrafe bestraft” – ist es schon soweit dass ich bis zu 5 jahre in den knast soll wenn ich rauche? weil dieser tatbestand wäre dann ja nicht nur in rauchverbotsgebieten gegeben, das wäre dann ja auch der fall wenn bekannte mich zuhause besuchen und ich rauche in der wohnung eine zigarette. oder wie ist das mit autofahrern – die autoabgase sind auch gesundheitsschädlich – soll ich jetzt jeden autofahrer verklagen der an mir vorbeifährt? ein glück, dass die zuständige staatsanwaltschaft angekündigt hat das verfahren wohl einzustellen, weil von körerverletzung nicht zu sprechen sei.

wie gesagt, nichts gegen nichtraucherschutz, aber lassen wir die kirche doch mal im dorf! sonst haben wir bald die inquisition wieder im lande, nur diesmal gegen raucher.