nichts wird beliebter
in was für einer zeit leben wir eigentlich? überall ist das “nichts” auf dem vormarsch! ob politik oder entertainment, ich habe das gefühl es ist heute besser für nichts mehr zu stehen, immerhin sorgt das für weniger reibungspunkte mit anderen! beispiele gefällig?
kann mir jemand sagen wofür unsere kanzlerin steht? wenn in der cdu zu einem thema öffentlich pläne veröffentlicht werden, und es gibt zwei richtungen zwischen welchen man wählen müsste – ich könnte mich nicht an einen fall erinnern bei welchem angela merkel sich nicht für beide varianten ausgesprochen hat! und auch sonst hallt in meinem ohr immer sowas wie “wir dürfen uns in dieser frage nicht auseinander dividieren lassen”, oder “dazu müssen wir uns zusammensetzen und die frage genau betrachten” – phrasen halt welche aktivität vorschützen, aber leider nicht zu auch nur einem ergebnis führen werden! und trotzdem ist sie, im gegensatz zu den meisten cdu-kanzlern vor ihr, in den umfragen beliebter als ihre partei, aktuell liegt sie eigentlich immer vor jedem anderen deutschen politiker, und ich befürchte das “trotzdem” am anfang des satzes müsste leider durch ein “deshalb” ersetzt werden. ob ihr vorgänger schröder mit jeder entscheidung richtig lag mag streitbar sein, aber immerhin traf er entscheidungen! und seien wir ehrlich, viele erfolge, welche sie merkel mit ihrer großen koalition ans rever heften möchte, sind nachwirkungen der reformen unter rot-grün! das einzige, wofür merkel steht ist “amerika, amerika über alles”, aber das bedeutet wohl nicht mehr als dass, würde amerika heute mit lügen um invasionstruppen für den irak betteln, nicht nur briten, spanier oder polen folgen würden, sondern auch die beiden renommiertesten vertreter des “alten europas” wären wohl dabei: frankreich und deutschland – danke merkel, danke sarkozy!
und auch in sachen entertainment ist “nichts” immer beliebter (auch wenn es hier nicht um standpunkte geht, sondern mehr um niveau und können), schauen wir uns doch einmal das tv-programm an:
- schwachsinnige casting-sendungen, in denen man sich daran freuen soll wie ein geistiger blindgänger möglichst viele gesangsnulpen beleidigt
- ein nichtskönner wie pocher darf mit harald schmidt gemeinsam senden
- mies gemachte deutsche serien wie “gsg9″, “cobra11″ und co kriegen gute sendeplätze
- sender wie rtl2, bei denen nachrichtensendungen versuchen das niveau der bildzeitung zu unterschreiten
- ab und an dürfen sogar talentfreie ziehkinder von stefan raab sendungen auf pro7 sendungen moderieren
- humorbefreite menschen wie oliver welke bekommen comedy-sendungen
- ein ehemaliger kritiker des tv-niveaus, oliver kalkofe, tingelt inzwischen durch sendungen, deren niveau mit “unterirdisch” noch freundlich bezeichnet wäre
- …
ich hoffe dieser trend verschwindet wieder – so dumm kann das land der dichter und denker doch noch nicht gemacht worden sein, oder?




vor circa 4 jahren
dazu sag ich jetzt mal…. nichts.
außer vielleicht: was regst du dich über “niveaulose” fernsehunterhaltung auf? die gabs doch schon immer (musikantenstadl z. b.) fernsehen muss nicht immer den anspruch haben, zu bilden oder anspruchsvoll zu sein.
wir haben ja zum glück die wahl. will ich nachrichten sehen, schalte ich natürlich die tagesschau an, wenn ich mich berieseln lassen will, weil ich einfach müde vom tag bin, schalt ich eben stefan raab an. ich könnte genausogut das radio anmachen, spielt keine rolle.
dr house kommt ja nunmal leider nur 1x die woche
vor circa 4 jahren
nein, bildend und/oder anspruchsvoll muss es nicht sein, aber bitte auch nicht verdummend!
vor circa 4 jahren
ok, aber was meinst du mit “verdummen”?
verdummen müsste ja bedeuten, dass ich erst ein gewissen maß an intelligenz und bildung habe, das dann durch z. b. anschauen dieser sendungen abnimmt. kann ich jetzt ganz subjektiv bei mir nicht feststellen. ok, ich bin eine null in mathe, das war ich aber schon immer. wenn man sich informieren WILL, kann man das auch. und da ist der knackpunkt. viele menschen haben halt leider nicht den anspruch, etwas zu erfahren oder zu verstehen. oder sie haben einfach andere probleme, die wichtiger sind. solche sendungen würden nicht ausgestrahlt werden, wenn es nicht das entsprechende publikum gäbe. ich versteh schon, was dir in deinem artikel aufstösst, aber die dinge, die du erwähnst sind nur die oberfläche. angela merkels -äh- diplomatische art ist nur ein weiterer indikator dafür.
vor circa 4 jahren
es geht nicht um wissen verlieren, sondern darum dass dieses oberflächliche zeug einem zeit wegnimmt, in der man sinnvolleres tun könnte. keine frage, zur regeneration tut man dinge, die nicht mit wissensgewinn zu tun haben, meine angst ist nur dass menschen nicht mehr nach wissen streben, sondern sich durchgängig mit “gehirn-fast-food” berieseln lassen.
vor circa 4 jahren
ich bin den kern betreffend ja deiner meinung. aber selbst wenn im fernsehen durch die bank weg anspruchsvolles programm liefe, würde dass an der dummheit der menschen nichts ändern.
menschen sind halt so. ist traurig, aber wahr.
um das zu ändern, müsste bildung und kultur besser gefördert werden und z. b. arbeiterkindern es leichter gemacht werden, zu studieren oder überhaupt abitur zu machen. und wenn ich gleich von irgendwem den aufschrei höre, dass jeder, ders drauf hat, abi machen kann, dann sag ich: nein. kinder aus sozial schwachen familien werden bereits in der grundschule (bewusst oder unbewusst) härter bewertet und bekommen schlechtere beurteilungen als kinder aus arztfamilien z. b. denen wird von vorneherin weniger zugetraut. aber ich schweif vom thema ab. sorry, bin müde.
vor circa 4 jahren
abschweifen ist gut mo, abschweifen führt zum entdecken von zusammenhängen!
(siehe die liste mit dem glück)
vor circa 4 jahren
ich hab heute meine grenze der geschmacklosigkeit gefunden, tobi. es ist weder eine casting show, noch eine pro 7 produktion oder eine sendung mit günther jauch. nein, es ist der sender “kanal telemedial”. neben diesem sender ist 9live wie 3sat und arte zusammen. echt.
vor circa 4 jahren
hmm, kenne den sender nicht – was geht da ab? niveauloser als “ruf mich an – auto mit yz am anfang ist doch easy” kanns schwer sein!
vor circa 4 jahren
du kannst bei diesem sender seelenheil erlangen, erleuchtung und den ganzen pipapo, indem du diesem schwäbischen scientology-imitator, der den sender betreibt, unmengen von geld in den arsch bläst. bei schmidt kam vergangene woche auch ein kleiner – eher nichtssagender – ausschnitt dieser dauerwerbesendung: trommeln für den weltfrieden, europa und für ein besseres umweltbewusstsein.
der typ, thomas g. hornauer, ist sowas von krank. schau mal bei youtube, da gibt es etliche mitschnitte. gibt auch watchblogs. hab den hier entdeckt: http://telemedialwatch.schaedelbach.de/
ich warn dich nur gleich: es ist krank, krank, krank!!!
es scheint aber eh so zu sein, dass der sender kurz vor dem aus ist. ich hoff es, denn sowas darf eigentlich nicht ausgestrahlt werden.
vor circa 4 jahren
oha, klingt doch klasse