gesine schwan gegen horst köhler
ok, das vermutete ist eingetreten: gesine schwan wird gegen amstinhaber horst köhler zur wahl des bundespräsidenten antreten. ja krass oder? die spd hat als volkspartei tatsächlich entschieden eine eigene kandidatin aufzustellen – verbrecherisch, oder? eine demokratische wahl, wo tatsächlich mehr als ein kandidat ins rennen gehen – geht denn sowas?
und ich muss mich etwas wundern über das, was aus dem konservativen/bürgerlichen lager dazu kommt:
- ein ministerpräsident aus dem saarland namens peter müller schlägt vor, die koalition der bundesregierung zu beenden – vielleicht sollte der mann mal ein bisserl “demokratisches system der brd” lernen, denn in der bundesversammlung gibt es keinen ja wohl keine koalitionen, und entsprechend ist ja auch niemand an bündnisse aus dem bundestag gebunden!von
- aus diversen mündern der cdu/csu kommen stimmen wie “die lassen sich von den kommunisten wählen” und fabulieren von rot-rot-grün im bundestag. nun werden in der bundesversammlung bei den ländervertretern auch npd-leute sitzen, und ich glaube die wählen eher köhler als schwan – muss ich bei der nächsten bundestagswahl mit schwarz-braun rechnen? weil der logik von pofalla & co folgend muss ich wohl damit rechnen, dass horst köhler sich von den nazis ins amt wählen lassen wird! beides ist totaler unsinn, solange es keine vorherigen absprachen in der hinsicht gibt – und man kann gesine schwan wohl kaum vorwerfen dass sie als sozialdemokratin für sozialisten eher wählbar ist als ein konservativer wie horst köhler!
- wenn das argument kommt, die mehrheit der bevölkerung wolle horst köhler, umfragen würden dies zeigen, dann ist das gut und schön, allerdings wird in unserem system halt der bundespräsident nicht vom volk gewählt. und wenn in einer anderen umfrage 60% der befragten sagen sie würden sich eine weibliche bundespräsidentin wünschen, dann spräche das ohne eine schnelle geschlechtsumwandlung deutlich gegen horst köhler. umfragen sind wie statistiken, die frage bestimmt das ergebnis! wenn ich zum beispiel nicht mit der frage “macht horst köhler einen guten job” losziehe, sondern frage “ob das amt noch besser ausgefüllt werden könnte als bisher” werde ich ganz unterschiedliche ergebnisse erhalten!
- vom lieben onkel von der fdp, dessen name mir leider entfallen ist, kommt der vorschlag, “da die spd ja gesine schwan für so toll halte, sollte diese von der partei doch als kanzlerkandidatin aufstellen”. zum einen danke fdp, dass die spd wenigstens noch nen eigenen kanzlerkandidaten aufstellen darf! zum anderen, falls es in der fdp so läuft, dass eine person, wenn sie für ein bestimmtes amt geeignet scheint, diese für ein anderes amt nominiert wird, ist dass das recht der fdp, aber sinnvoll klingt das nicht! ich esse ja auch nicht nach dem motto “ketchup passt gut zu pommes, also ketchup aufs nutellabrot”! erst denken, dann reden fdp-onkel!
leute, macht mal nicht mehr aus dem ganzen, als es wirklich ist! wir kriegen zwei kandidaten, von beiden glaube ich dass sie das amt gut ausfüllen können – was will man denn mehr? ist doch ne prima situation!
außer vielleicht noch mehr kandidaten mit dieser qualität 
vor circa 4 jahren
Können wir nicht Georg Friedrich Prinz von Preußen zum Kaiser krönen? Mit den gleichen Rechten des Bundespräsidenten? Wäre doch toll, dann müssten wir uns nicht alle 5 oder waren es 6 Jahre mit dieser vollkommen idiotischen Bundespräsidentenwahl herumschlagen.
Die Bundesversammlung ist jetzt wohl wirklich kein Ruhmesblatt demokratischer Mitbestimmung.
Gruß Xooyoo, der heute auf die direkte demokratische Monarchie als Staatsform vorschlägt.
vor circa 4 jahren
wofür braucht man nen kaiser, wenn man kompetente personen wählen kann? warum nen preußenonkel, und nicht z.b. einen der hannoveraner? was ist so schlecht an demokratischen wahlen, erstrecht im vergleich zu einer unsinnigen konstitutionellen monarchie?
xooyoo, du hinterlässt heute viele, viele fragen!
vor circa 4 jahren
Naja solange “man wählt”, also nur eine bestimmte “Klasse” halte ich das nun wirklich nicht für eine demokratische Glanzleistung.
Hmm keine Ahnung, der letzte Kaiser war halt auch ein Preußenonkel. Aber von mir aus können wir auch Jemand anderen nehmen, daran soll es ja nicht scheitern.
An demokratischen Wahlen ist nichts schlecht. Nur dieser imho unsinnige Weg über die Bundesversammlung, deren Vertreter zum Großteil nur indirekt gewählt sind, wäre vielleicht im 19 Jahrhundert als demokratisch zu bezeichnen gewesen. Mit meinem Verständniss von Demokratie ist es ein schlechtes Witz, das nominelle Staatsoberhaupt, das nur zu repräsentativen Zwecken dient nicht direkt vom Volk wählen zu lassen.
Dann haben wir halt den Jauch als Bundespräsident, das wäre ja noch nicht einmal eine Katastrophe.
Ob wir nun einen unsinnig gewählten Bundespräsidenten oder einen deutsche Kaiser haben. Ist demnach Wurst, bis auf dass ein Kaiser wohl mehr Prestige hat.