indiana jones und das königreich des kristallschädels
tja, nachdem ich gestern mitteilen durfte wie mies das lego-computerspiel ist gehts heute um den neusten film aus der indy-reihe! am sonnstag war ich mit einem freund im kino in “indiana jones und das königreich des kristallschädels”, und ganz ehrlich ich war enttäuscht, genauso wie mein begleiter! wenn ich mir anschaue was die 3 alten iny-teile für mich interessant machten komme ich auf folgende punkte:
- mystische themen wie die bundeslade, den shankara-hinduismus oder dem gral
- nette action, die aber nicht zu ernst genommen wird
- humorvoller umgang mit sich selbst und der kultur
dass es schwer werden würde eine solch erfolgreiche reihe fortzusetzen war mir klar, aber mit dem dritten teil hatten steven spielberg und george lucas es ja erstklassig geschafft den erfolg der ersten beiden teile zu übertreffen, ich hatte mir also schon ausgerechnet dass zumindest das niveau der alten teile gehalten würde. achtung, ab hier könnten spoiler auftauchen!
was ich bestimmt nicht wollte war:
- erneut eine vater-sohn-geschichte
- extradimensionale aliens, welche den frühen hochkulturen eben diese kultur brachten
- massenhaft filmfehler, in denen z.b. indy erst die russische agentin mit namen anspricht, später aber nach ihrem namen fragt
- einen indy der innerhalb von sekunden eine ex-freundin zurückgewinnt und diese am ende des films noch heiratet
- einen indy der im zentrum eines atomwaffentests überlebt
- einen indy der überlegt in die ddr (universität leipzig) auszuwandern
- einen kristallschädel, der goldmünzen, säbel, schwarzpulver, schrotkugeln und hundemarken der soldaten “magnetisch anzieht”, aber nicht das metall der ak47 oder den transportjeep anziehend findet.
- riesenameisen, die menschen töten und in ihren bau ziehen/tragen, aber den kristallschädel meiden
die action stimmte schon, keine frage, das war ok. die anspielung auf den ersten teil mit dem zeigen der bundeslade in der altbekannten transportkiste und lagerhalle war zwar vorhersehbar, aber trotzdem klasse. aber dass ich mich nur an zwei wirklich humorvolle szenen erinnern kann (dialog mutt-indy: “du bist lehrer?” “naja halbtags!” oder der zu kurze sprung in der lagerhalle der nicht auf dem jeep endete) ist schon etwas wenig für indy. dass die russen so schlecht schießen wie früher die nazis hatte ich ja schon erwartet, und das ist ja auch schon absoluter standard in allen actionfilmen, ist ok.




vor circa 3 jahren
hab mir den film am premierenabend angesehen, und war absolut enttäuscht.
alleine schon dieser indi 2.0 verschnitt mr-hauptsache-ich-hab-nen-kamm motorrad futzi, der es irgendwie geschafft hat, ein motorrad aus der zukunft zu ergattern (dieses motorrad sollte erst anfang des 21 jahrhunderts gebaut werden).
wenigstens gibts noch 3 andere, gute indy filme.
vor circa 3 jahren
ach ja hier ein paar nette film fehler:
http://www.dieseher.de/filmnf.php?filmid=1677
vor circa 3 jahren
danke andi, sehr unterhaltsame lektüre!
vor circa 3 jahren
Na das macht mir ja ganz viel Hoffnung. Ich hab mich davon überreden lassen, dass ich freiwillig am Sonntag diesen Film sehen werde. Ich hab die Entscheidung schon bereut, als ich zusagte. Aber was tut man nicht alles für gute Freunde….
vor circa 3 jahren
nicht falsch verstehen, der film ist nicht schlecht – wenns kein indy wäre! wäre es einfach ein normaler film, den ich irgendwann mal im tv sehen würde, würde ich sagen “nichts besonderes, aber man musste nicht wegschalten”, aber wenn man es mit jedem anderen indy vergleicht (selbst dem vorher schlechtesten 2ten) ist es halt mies!