also, zum einen denke ich der pantoffelpunk hat absolut recht, dass in diesem gg wichtige rechte stehen (und das sein name vollkommen wurscht ist).

dass es nicht legitimiert wäre ist unsinn, zum einen ist es durch deutsche geschrieben, von einem deutschen parlament verabschiedet und inzwischen so lange in gebrauch dass es allein schon aus “gewohnheitsrecht” gelten müsste. dass die teilweise vorher erarbeiteten verfassungen der einzelnen länder nichts gelten ist ganz praktisch wenn man bedenkt, dass meines wissens nach die hessische die todestrafe beinhaltet.

der “defensive charakter”, wie du es nennst, ist denke ich verständlich und richtig, immerhin galt es zu verhindern (und gilt es noch) dass die konservativen wieder einfach irgendwelchen dahergelaufenen faschisten alle macht schenken, bei den kriegserfolgen jubeln und bei der niederlage krokotränen weinen.

ob menschenrechte gottgegeben, vom himmel gefallen oder einfach logisch erdacht wurden ist schnuppe – es kommt nicht auf den ursprung sondern dass sie endlich mal weltweit akzeptiert und geachtet würden.

die europäische verfassung mag man in der aktuellen fassung mögen oder nicht – fakt ist dass unsere kultur seit langem eh schon europäisch ist, die wirtschaft ist eh schon weiter. warum nicht auch politisch mal näher aufeinander zugehen?

achja, du findest unser gg “unter druck der siegermächte” zusammengeschustert? sorry, aber das muss man nichtmal kommentieren, das spricht für sich selbst!

Sorry, ich finde deine Argumentation ausgesprochen lustig

Schön, dann habe ich den Politologen ja wenigstens zum Lache gebracht.

Nun jetzt erkläre mir mal den für dich relevanten Unterschied zwischen Grundgesetz und einer potentiellen europäischen Verfassung? Ein europäische Verfassung wäre immerhin aktiv von Vielen mitgestaltet worden, und nicht unter dem Druck der Siegermächte und der Last des Nationalsozialismuss zusammengeschustert worden. Schon allein der zitierte Ewigkeitsparagraph in Verbindung mit dem letzen Artikel zur Auflösung des GG zeigt doch, dass das Teil in sich nicht logisch ist. Ok, gut die Geschichte hat gezeigt, dass es nicht funktioniert hat, Europa auf eine gemeinsame Grundlage zu stellen. Ich bedauere das immernoch.

Aber nunja leider lassen sich Staaten nicht aus dem guten Willen heraus neu aufstellen. Scheinbar muss erst eine Katastrophe passieren bis man bereit ist die eigenen Grundlagen zu überdenken. Da das GG ja eine komplett defensive Verfassung ist, wird das verdammt lang dauern. So lange werden wir bei einer repärsentativen Demokratie bleiben, die zwar per se nicht schlecht ist, aber auch nicht sonderlich motivierend in Bezug auf Partitipation an der Herrschaft ist. Sprich die Frustation breiter Bevölkerungsschichten an der Politk wird weiter zunehmen, und das finde ich irgendwie schade.

P.S. Komisch tobi sagt gar nix, und das bei meinen Steilvorlagen.

Entweder wir haben diese unsagbar unverzichtbaren Freiräume in Wohnung, Presse, und vor allem auch bei Anwälten, die neuedings abgehört werden oder wir haben sie nicht.

Auf eine europäische Verfassung ist geschissen – und zwar ein ganz großer Haufen. Es geht ja wohl kaum undemokratischer als die Entscheidungen vor allem über Bürgerrechte so fernab des eigen Lebensmittelpunktes und unerreicht von jeder kritischen Begleitung fällen zu lassen. Wobei der Vertrag von Lissabon … wenn sich die Menschen nicht DAGEGEN whren, ja, verdammt, deann haben die Idioten auch nichts besseres verdient.

Der größte Feind der Freiheit bleibt – immer noch – der zufriedene Sklave.

versteht “Schäuble & Co.” wohl ehe was sie wollen. Naja für mich sind das keine “Anti- Terror Gesetze” mehr.
Ich mein ja nur die Amis & Co. sind immerhin soweit, dass sie sich in einem Krieg gegen den Terrorismus befinden, und wir leisten offiziell wohl eher humanitäre Hilfe in Afghanistan, alles klar…