microsofts neue wunderwaffe bing.de
hey, da draußen geht ein weltkrieg ab! ok, vielleicht etwas übertrieben, aber wenn man sich anschaut in welchen bereichen microsoft alles mitmischen will, könnte man schon zu dieser assoziation kommen:
- in sachen betriebssystem recht erfolgreich gegen linux und apple
- in sachen internetbrowser immer weiter boden verlierend gegen firefox, opera, und safari
- in sachen officeanwendungen absolut erfolgreich gegen, naja, eigentlich nur open office
- in sachen mp3-player absolut erfolglos gegen apple
- in sachen suchmaschinen absolut erfolglos gegen google und sogar yahoo
auf dem letztgenannten schlachtfeld hat microsoft heute die betaversion einer angeblichen wunderwaffe in die schlacht geworfen: bing.com oder für uns bing.de! angeblich soll diese neue suchmaschine nicht nur schneller sein als andere, sie soll auch durch direkt auf der suchseite angezeigte antworten dem user das durchstöbern der suchergebnisse unnötig machen. klingt super, aber welche dieser versprechen wir bing halten können?
aktuell sehe ich nur eine, zugegeben angenehm schnelle, suchmaschine mit nettem hintergrundbild und den von google bekannten funktionen und ebenso ähnlicher anordnung – das einzig sinnvoll neue ist die anzeige verwandter suchbegriffe an der linken seite, das kann einem bei recherchen vielleicht mal nützlich sein. ansonsten sehe ich noch nichts, was googles marktführerschaft bedrohen könnte. und wenn ich mich in der deutschen bloglandschaft so umschaue, begeisterung kann ich ganz ehrlich nicht finden, weder hier noch hier noch hier noch hier.
ganz nebenbei, ist es nicht toll dass bing selbstlos entshceidet ob ich alt genug bin pornografische inhalte im internet anzusehen? entsprechende suchen werden nämlich, zumindestens teilweise, direkt geblockt.
juliaL49 (4)
Moritz (3)
Hannah (2)
Postpunk (2)
Stefan (2)
vor circa 1 jahr
hm..
lustig ist, dass ich mich in der suchergebnisanzeige sofort gefuehlt habe wie in meinem gmail-postfach…
ich weiss zwar nicht so ganz, wofuer die welt noch eine suchmaschine braucht, fuer meine ’standardsuchen’ reicht mir meist ein google, generell denke ich aber schon dass ein wenig konkurrenz den wettbewerb und in diesem falle die qualitaet verbessern koennte, es nervt halt schon dass google zu allen suchanfragen bezueglich software, spielen etc. erstmal einen torrent-link bringt…
aber ich denke, eher neue ansaetze koennten die suchmaschinen weiter bringen, wie z.b. bei wolfram alpha: http://www.wolframalpha.com/ keine klassische suchmaschine, sondern mehr ein ‘wissens- und faktenfilter’, aber innovativ, weil in der funktion vielversprechend und richtungsweisend…
beispiel:
gib mal den suchbegriff ‘kreuztal’ bei google, bing, yahoo etc. ein, und dann bei wolfram… suchst du nach fakten ueber kreuztal, bist du mit dieser neuen variante schnell am ziel…
wie gesagt, wolfram ist keine direkte suchmaschine, aber ein hoechstinteressanter ansatz viele wissensanfragen in herkoemmlichen suchmaschinen zu kanalisieren…
so etwas mit klassischer suche zu kombinieren koennte ein killer werden, ein wenig rumge’bing’e reicht da heutzutage nicht mehr finde ich…
vor circa 1 jahr
Doch, der Unterschied wird in dem Satz: “Hier könnte ihre Werbung stehen” deutlich.
vor circa 1 jahr
japp tobi, wolframalpha hab ich auch schon angesehen, für bestimmte recherchen defintiv interessant, aber halt wirklich keine echte suchmaschine.
vor circa 1 jahr
Hihi, ich denk bei dem Namen immer nur Chandler und “You have to stop the q-tip when there’s resistance!”.
Der Erotikfilter ist übrigens nicht wirklich sicher und in Verbindung mit sofortigen Abspielen von Videos beim Draufzeigen mit dem Cursor kann da so einiges passieren. Mehr dazu bei Thomas Knüwer: http://handelsblatt6.blogg.de/eintrag.php?id=2139
PS: Wer Google und Wolfram Alpha gleichzeitig nutzen will, der sollte die Firefox-Erweiterung “Wolfram Alpha Google” installieren.
vor circa 1 jahr
sehr geiles plugin julia, danke für den tip!
vor circa 1 jahr
hey tobi,
also das mit dem weltkrieg ist denke ich mal in Anbetracht der von dir selbst aufgestellten Auflistung schon etwas übertrieben.
Was Bing angeht, so finde ich scheint es schon fast wie ein google clone mit hintergrundbild zu sein. von Suchparametern, Einstellungen etc. ist das Layout schon recht google-nahe.
In Sachen Internetbrowser, denke ich hast du nicht unrecht, aber deren Marktanteil liegt, nicht zuletzt durch Wettbewerbswidriges Verhalten (siehe EU Verfahren gegen M$) noch immer weit über denen aller anderen Browser. Aber man sieht sehr wohl eine chronologische Rückentwicklung zu den 90er, als Netscape etc. noch Primus waren.
Bezüglich Office hat Microsoft denke ich noch lange Zeit die Oberhand. AUch wenn viele über das neue Design von Office 07 fluchen, so wird es doch recht stark eingesetzt und ich meine für eine WYSIWYG Anwendung im Officebereich gibt es ja so gut wie keine, wirklich ebenso breit engesetzte Alternative als doc / docx etc. Auch der Vergleich von dir mit OpenOffice ist eher spärlich, ich dneke es nutzen zwar schon viele Leute, aber gemessen an der Zahl derer die privat oder beruflich mit M$ Office umgehen, ist selbst diese Menge verschwindend gering.
Datenbelege: MIC Consulting OpenOffice MArktstudie 2007:
[...] Damit besitzt OpenOffice.org derzeit eine Marktanteil in Deutschland von ca. 5 % – über alle Benutzergruppen hinweg. [...]
http://www.mic-consulting.de/downloads/Ergebnisse_MA2007_kurz.pdf
Okay soweit erst mal…
vor circa 1 jahr
hallo alrik
also zu den browsern mal eine kleine anmerkung: meine seite ist bestimmt nicht repräsentativ fürs gesamte netz, aber hier hatte in den letzten 30 tagen der ie grad noch 21% prozent. klar, hier ist eher junges und netzaffines publikum unterwegs, aber wer wird von anderen leuten nach pc-tips gefragt wenn nicht eben solche leute wie wir.
vor circa 1 jahr
(aktuelle) Browser-Statistik:
Browser WW SPON WT SPON WE
Internet Explorer 71,27 46,77 34,86
Firefox 19,97 41,02 49,64
Safari 6,57 9,12 11,52
Opera 0,75 1,64 2,43
Chrome 0,74 – -
Andere 0,7 1,45 1,55
Statistiken: WW = Net Applications (weltweite Marktanteile), WT = SPIEGEL ONLINE Wochentags , WE = SPIEGEL ONLINE Wochenende (Stand: 10.11.2008)
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,589537,00.html
Alrik
vor circa 1 jahr
ergo wird auf spon auch (schon) massiv mehr ff benutzt als weltweit alrik. und unter der woche, wenn mehr leute auf arbeit surfen, ist der ff schwächer als am wochenende wenn mehr privat gesurft wird.
vor circa 1 jahr
da gebe ich dir auch recht, die daten dienten nur der unterfütterung deiner nicht repräsentativen Statistik, da sie vom Net Applications stammt und m.E. eher zu solchen Belegzwecken dient.
“meine seite ist bestimmt nicht repräsentativ [sic!] fürs gesamte netz”
vor circa 1 jahr
wieso “sic” alrik? und danke fürs zusätzliche belegen. belegt auch scheinbar wieder, dass viele firmen noch ie vorschreiben auf dem pc.
vor circa 1 jahr
sic als besondere Kennzeichnung deiner repräsentativ aussage.
Und das mit IE vorschrift kannst du doch auch bei *zensiert* etc. sehen.
Dadurch ist der Kreis wieder geschlossen.
vor circa 1 jahr
ich dachte sic wird für falsche schreibweisen verwendet.
oder?
vor circa 1 jahr
Jepp, sic (oder [sic!]) wird verwendet, um in Zitaten zu zeigen, dass es wirklich so geschrieben wurde und insbes. bei Fehlern.
vor circa 1 jahr
oder eben um:
“um anzudeuten, dass eine unmittelbar vorangehende Stelle eines Zitats exakt so lautet, wie sie wiedergegeben wurde, oder um eine Besonderheit des zitierten Texts hervorzuheben” was bei mir der Fall war.
vor circa 1 jahr
Hallo zusammen,
was BING angeht, so finde ich es gar nicht so schlecht.
Ntrülich braucht die Welt nicht unbedingt eine neue Suchmaschine und natürlich gehtsd hier nur um Vormachtstellungen im Markt. Wäre das nciht reizvoll oder die Suchmaschine als Lockvogel zu oder Datensammlung zu utzen, würde M$ da nicht investieren.
Eine neue unabhängige wirkliche Alternative wäre eher gefragt. Danke da für den Hinweis bzgl. Wolfram! Schaue ichmir an.
Ansonsten ist BING o.k. soweit. Die Videosuche ist erste Sahne, die Bildersuche gefällt mir auch sehr gut. Die Trefferliste geht in Ordnung bislang, da will ich nciht streng sein:-)
Gerade bei heise.de:
http://www.heise.de/newsticker/Erste-Eindruecke-von-Bing–/meldung/139735
vor circa 1 jahr
Meiner Meinung nach unterscheidet sich bing nicht großartig von anderen Suchmaschinen. Man kann aber nur ein Konkurrent zu google werden wenn man bedeutende Unterschiede und Vorteile hat!
vor circa 1 jahr
willkommen katrin, da gehe ich 100% konform mit dir!