lieber hellmut königshaus
wenn ich dein zitat, “wer in das kanonrohr eines leopard 2 schaut, überlegt sich zweimal, ob er eine deutsche patrouille angreift” höre, und dann recherchiere, dass du, laut deiner eigenen seite, von 1970 bis 1972 bei der bundeswehr warst, dann frage ich mich was du da gemacht hast. oder ob du schon einmal bilder aus afghanistan gesehen – oder wenigstens von der sowjetische invasion in dieses land in den 70/80ern gehört hast! und wenn beides nicht, dann hoffe ich, dass du wenigstens den deutschen soldaten mehr kompetenz zutraust als dir selbst, denn laut rp-online sagen die sinngemäß, panzer wären nun eben nicht dass, was sie brauchen können in ihrem einsatz.
kuck dir mal das bild oben an, sind russische panzer, beziehungsweise es waren russische panzer. die russen haben circa 10 jahre da gekämpft, und an panzern mangelte es der roten armee damals wohl eher nicht, erfolgreich waren die nicht damit. ist aber ja nicht wichtig, wissen zu haben, die fdp will sich in dieser regierung ja eher durch markige aussagen profilieren – und ich bin nur froh dass du als wehrbeauftragter in spe weder jetzt, noch im amt, in irgendeiner art entscheiden darfst, welche ausrüstung die bundeswehr im einsatz nutzt!
vor circa 3 jahren
Naja der Spruch ist natürlich markig, aber wenn die Kacke schon am Dampfen ist, dann sollte man seinen Soldaten doch auch das bestmögliche Material das vorhanden ist zur Verfügung stellen. In einem Leo 2 überlebt der Soldat wahrscheinlich länger als in einem Wolf, Dingo oder mit was weiß ich was die da gerade rumfahren…
vor circa 3 jahren
schutz ist ne gute sache, aber was bringt mir ein kampfpanzer wenn du kampfsituationen in dörfern und schluchten hast? und der gegner zivilisten als schutzschilder nutzen.
klar, du kannst einfach alles wegballern: gegner, zivilist, dorf und berg – aber dann kannste die bevölkerung auch direkt auffordern sich bei den taliban “einzuschreiben”.
vor circa 3 jahren
Der Panzer ist das ungeeignetste Mittel, um einen Häuserkampf zu überstehen geschweige denn zu gewinnen.
Wenn einem aus jeder Ecke die AT-Raketen entgegen fliegen können, fühlt man sich in so einem Stahlkoloss höchstwarscheinlich nicht wirklich sicher.
vor circa 3 jahren
Klar, und ein Geländewagen ist im Häuserkampf praktischer, wenn den ne Rakete trifft, steht er noch? Schonmal gefragt warum die Israelis grundsätzlich mit ihren Kampfpanzern, die mal nebenbei bemerkt dem Leo 2 nicht unähnlich sind, Häuserkämpfe durchführen?
Im Endeffekt geht es doch vor allem um die psychologische und nicht um die militärische Wirkung. Sieht man sich einem Leo 2 gegenüber wirkt die Sache etwas einschüchternder als so einem Mercedes Geländewagen. Ein Bajonett ist in der heutigen Zeit auf dem Gewehr auch mehr oder weniger sinnlos, aber wenn 100 Soldaten vor einer Menschenmenge ein Bajonett aufpflanzen dann wirkt das psychologisch auch mal derber als wenn man ein paar Luftschüsse abgibt.
vor circa 3 jahren
taliban lassen sich nicht von nem panzer abschrecken.
es ist schließlich kein kampf in dem man einfach mal ne häuserwand wegsprengen darf, hier wird in zivilzonen geschossen, es wohnen zivilisten in den gebäuden rund um und in der kampfzone.
was meinst du wohl wie die hölle ausbrechen würde, wenn ein deutscher panzer ein paar wohnhäuser zerballert um ne talibanstellung auszuräuchern?
und was willst du mit nem panzer bitte sonst machen?