robin hood – der historische hintergrund

ich habe in letzter zeit angefangen mich in zwei britische serien über robin hood rein zu sehen, die 1984er “robin of sherwood” von richard carpenter und die 2006er “robin hood” von richard burrel. die eine spiegelt mit herne dem jäger und dem sarazenen nasir kindheitserinnerungen wieder, die andere ist eine modernere herangehensweise in welcher stärker die soziale ebene angesprochen wird als die mythische. aber das soll eigentlich gar nicht das thema sein, denn gerade jetzt läuft eine verfilmung von robin hood in den deutschen kinos an, und wenn ich mir auf der entsprechenden wikipedia-seite anschaue wer welche rolle spielt denke ich, eine kurze einführung in den historischen hintergrund könnte ganz sinnvoll sein, denn ridley scott scheint die geschichte etwas anders historisch einzuordnen als dies bisher üblich war.

die meisten verfilmungen die ich kenne spielen zur zeit des englischen königs richard löwenherz, der von 1189 bis zu seinem tode 1199 könig englands war. entweder ist richard zum zeitpunkt der filmhandlung im heiligen land auf kreuzzug, oder seiner deutschen gefangenschaft zwischen 1192 und 1194. oftmals wird in robin hood-filmen auf die rückkehr könig richards gehofft, bei der verfilmung 1991 mit kevin kostner taucht könig richard, dargestellt von sean connery, sogar am ende auf, um der ehe von robin und marian seinen segen zu geben. laut pressenotiz zu dem film spielt dieser film aber nach könig richards tod in frankreich (6.april 1199 bei der belagerung der burg châlus), also zur zeit des neuen königs johann ohneland; sonst ist jener in den meisten filmen und serien als bruder könig richards nur dessen verwalter in den englischen besitzungen während des kreuzzuges und der gefangenschaft. da johann ohneland 1216 starb, muss der neue film also zwischen 1199 und 1216 spielen, und da robin hood in richards armee in frankreich war wohl eher früh in dieser zeitspanne. wir werden also nicht wie gewohnt von “prinz john” hören, sondern von “könig john”. falls elenore von aquitanien nicht nur in rückblenden vorkommt können wir sogar noch näher spezifizieren wann der film spielt, den sie starb bereits 1204.

schauen wir nun aber zur besetzung, denn da warten einige personen auf uns, welche einen bleibenden eindruck in der englischen geschichte hinterlassen haben (und an manchen stellen kann ich ja auch noch ein paar worte zum schauspieler sagen):

russel crowe spielt robin hood: ich glaube über die figur robin hood müssen wir nicht viele worte verlieren, oder? ich fürchte nur ein wenig statt des erstklassigen bogenschützen und reichtumumverteilers aus england immer wieder einen ehemaligen heerführer römischer kohorten zu sehen!

cate blanchett spielt maid marian: in den alten filmen ist maid marian die liebe kleine geliebte robin hoods, gut genug um zu waschen, zu kochen oder gerettet zuwerden (nachdem sie schrecklich laut schreien musste). 1984 bei richard carpenter durfte sie zumindest schonmal einen bogen abfeuern und darum bitten mitzukämpfen, bei richard burrel 2006 wird sie geradezu zu einer konkurrenz von robin, in ihrer maskerade als der nighwatchman. mal sehen ob die galadriel-darstellerin rein passiv ist, zumindest in sachen diplomatie wichtig wird, oder gar selbst die bogensehne spannt gegen den sheriff.

mark strong spielt sir godfrey: mir selbst ist jetzt kein sir godfrey im umfeld der plantagenets bekannt, was ich im internet finden konnte lässt darauf schliessen dass guy of gisborne als der aktive bösewicht ersetzt wurde durch sir godfrey, einen alten freund johann ohnelands. warum das wird hoffentlich der film erklären, ich mochte die figur des guy of gisborne eigentlich.

danny huston spielt richard löwenherz: ich glaube da spielt jemand nur im vorspann und/oder rückblenden mit! aber ganz ohne richard löwenherz kommt eine verfilmung des themas fürs kino wohl nur schlecht aus, gilt richard doch überall als das sinnbild des mutigen heerführers gegen saladin, des vom volk geliebte könig englands (wo er eigentlich nie war) – einfach gesagt der perfekte könig des mittelalters. und seine vermutliche homosexualität lassen wir mal aus dem spiel!

mathew macfadyen spielt den sheriff von nottingham: soso, der britische geheimagent tom quinn aus den anfängen der britischen serie spooks darf den sheriff spielen, mal sehen ob ich den hebel umgelegt bekomme nicht jederzeit mit gadgets und ähnlichem zu rechnen. ich hoffe es, denn der sheriff ist immerhin der eigentliche gegenpart zu robin hood. der ausbeuter der armen bevölkerung nottinghams und der umliegenden weiler. mal sehen ob macfayden das gelingt.

max von sydow spielt sir walter loxley: wieder ein mir unbekannter name, aber da loxley ja der heimatort von robin hood ist, gibt es zwei möglichkeiten. entweder ist robin ein ehemaliger adliger, und mit walter verwandt, oder robin stammt einfach aus dem ort loxley und walter ist der vorsteher dieses orts.

kevin durand spielt little john: john little, der little john genannt wird, ist in den meisten legenden, und somit auch in den meisten filmen der zweite mann in der hierarchie der “merry men”. er kämpft mit einem kampfstab, und wird hoffentlich auch in diesem film nicht als tumber gefolgsmann dargestellt (ein paar filme und serien machten diesen fehler), ich hoffe auf einen selbstständigen mann, der seine große kraft gut einzubringen weiß.

william hurt spielt william marshall: und hier kommen wir zu einer figur, welche auf dem europäischen kontinent fast völlig unbekannt ist, in england aber das eigentliche sinnbild des loyalen ritters ist! william marshall, der ritter der könige, der ritter der eleonore von aquitanien das leben rettete, der ritter der 2 jahre im heiligen land gegen die sarazenen kämpfte, der ritter der 1194 der englische master-mashall wurde, der ritter der könig john dazu riet die magna charta zu unterzeichnen, der ritter den könig john auf seinem sterbebett zum vormund seines sohnes und damit zum regenten englands machte. zur zeit der filmhandlung müsste der 1144 geborene marshall also mitte 50 ende 60 jahre alt sein und im dienste könig johns stehen – ich frage mich wie ridley scott einen der guten auf die seite der bösen stellen will. die einzige möglichkeit die ich sehe wäre eine unterredung zwischen marshall und robin hood, in welcher marshall zwar sagt er verstehe robin hoods anliegen, aber als vasall des königs müsse er gegen ihn kämpfen; das würde marshall gut charakterisieren und ihn trotzdem auf die böse seite könig johns setzen.

mark addy spielt friar tuck: selbst die serie von richard carpenter in den 80ern kam nicht ohne bruder tuck aus, und das obwohl in dieser serie die männer um den helden aus dem sherwood forest aus christlicehr sicht heiden waren, die einen naturgott/-geist namens herne anbeten. wenn marian sich in frühen verfilmungen um die hausfrauentätigkeiten kümmerte war bruder tuck so etwas wie ihr beistand, später wurde marian freier und mit ihr durfte auch friar tuck aktiver werden. ich hoffe nur, falls der geistliche auch hier wieder mitkämpft, er benutzt kein schwert und keinen bogen, sondern nur schlagwaffen. in der 2006er bbc-serie taucht er übrigens, zumindest in staffel 1, gar nicht auf!

scott grimes spielt will scarlett: technical seargent donald malarkey aus band of brothers als will scarlett, eine sehr wechselhafte rolle. in den legenden oftmals recht passiv, gab richard carpenter der rolle viel von little john, will scarlett wurde zum “second in command” und manchmal verweigerte will sogar befehle seines anführers. bei der neueren serie der bcc dagegen ist will scarlett der mechaniker der truppe, er ist es der fallen versteht, getarnte verstecke baut und schwachstellen in befestigungen findet – eine art technical seargent.

oscar isaac spielt king john lackland: zu king john hab ich weiter oben ja schon einiges geschrieben. in allem, was ich über ihn gesehen und gelesen habe ist john mehr der taktiker und diplomat, kein kämpfer. er zieht intrigen und verrat dem offenen kampf vor – und ist somit das gegenteil seines bruders und vorgängers auf dem thron. er geht halt gerne den weg des geringsten widerstandes, und des geringsten eigenen risikos.

eileen atkins spielt eleonore von aquitanien: die vermutlich mächtigste frau des mittelalters. königin von frankreich, königin von england, herzogin von aquitanien, mutter zweier englischer könige (richard und john), zeitweilig regentin englands, einführerin einheitlicher maßeinheiten in ihrem ländereien, mindestens freundin und fördererin von william marshall, auslöserin des hundertjährigen krieges, … eine imposante liste, und dabei ist ihr einfluss als “königin der troubadoure” auf die kultur frankreichs noch gar nicht berücksichtigt.

léa seydoux spielt isabella von angoulême: zum zeitpunkt des filmes dürfte sie bereits die ehefrau von king john sein, und der auslöser für den untergang des angevinischen reiches, also der englischen besitzungen im südwesten frankreichs. ich hoffe diese rolle wird nicht zu etwas ausgeweitet, was sie nicht war, denn isabella war defintiv nicht die einflussreiche dame im hintergrund wie es ihre schwiegermutter eleonore war.

alles in alles lässt sich der film aufgrund der castliste ganz gut einordnen, 1199 bis 1204 muss die handlung wohl spielen. und ich hoffe dass die historischen figuren etwas klarer geworden sind. ich hab auf alle fälle ein paar themen dabei gefunden, die ich noch genauer beschreiben könnte – und wohl in weiteren artikeln auch tun werde!