nach gefühlten 2 millionen anspielungen auf wembley 1966 kann ich es langsam nicht mehr hören. mein bruder sagte während der übertragung bereits “unrecht gleicht kein unrecht aus”, und er hat recht, das mit dem ausgleich ist die logik eines strassenschlägers.

aber ich habe glaub ich eh ein anderes spiel gesehen als die fernsehleute, ich habe england nicht so schlecht gesehen wie es im deutschen und englischen tv jetzt durchgängig gesagt wird! ja, deutschland hat verdient gewonnen (wenn auch zu hoch), und zwar weil unser team abschlusssicherer war, die abwehrreihen waren auf beiden seiten nicht so super sicher, gut wir hatten noch einen neuer, der gut drauf war – hätten wir 3:2 gewonnen, ich hätte gesagt das habe genau den von mir gesehenen leistungen entsprochen! und hätte man england das zweite tor nicht geklaut, sie hätten nicht so stark aufmachen müssen hinten, die 2 deutschen kontertore in der zweiten halbzeit wären vielleicht nicht so gefallen. aber das ist jetzt “hätte” und “würde”, was bekannterweise nichts bringt!

wir haben gewonnen, nicht weniger, aber auch nicht mehr. und schon helmut kohl musste 1990 erfahren, wie englische antworten aussehen können nach zu überheblichen deutschen!