präsident wulff
soso, im dritten wahlgang ist jetzt also christian wulff zum präsidenten gewählt worden, das ergebnis ist also keine überraschung, eher schon wie lange es gedauert hat. mein persönlicher favorit war wulff jetzt nicht, joachim gauck war mir von der person her sympathischer, von den inhalten her sind beide eh nicht wirklich viel unterschied – gauck ist auch ein neoliberaler konservativer, nix anderes als der andere kandidat. und dass wulff gewinnen würde war vorher auch eigentlich klar. spannend aber war etwas anderes, denn ich habe viel über die parteien lernen können:
- cdu/csu
mit einer sinkenden zahl abweichler hat die cdu bewiesen, dass diese abweichler nicht ihrem gewissen gefolgt sind, sondern merkel eine reinwürgen wollten. toll dass man sowas in der partei nicht mit einem gespräch, sondern bei der wahl zum höchsten staatsamt macht, da hat man doch freude dran als normaler bevölkerungsteil. - fdp
wenn bei der freien und geheimen wahl in der fraktion die zahl der fdp-abweichler genau bekannt ist, ist das nicht ein toller demokratiebeweis? - spd & grüne
habe ich zusammengefasst, weil die selbe erkenntnis vorliegt! der kandidat war schon unpassend gewählt und zeigte dass beide parteien lieber in die mitte tendieren und mit der regierung anbändeln wollen, als eine opposition links der regierung aufzubauen. schwarz-gelb hätte gar keinen kandidaten gebraucht, rot-grün bringt den ja mit. traurig, wenn so opposition aussieht! - linke
die spassvögel schlechthin – hier haben sie mal wieder bewiesen wie unmöglich sie sind! dass sie mit gauck und wullf nicht viel inhaltliche übereinstimmung haben ist nachvollziehbar, auch wenn ich das für ein so “machtloses” amt jetzt nicht als großes argument sehe. aber dass sie aufgrund von gaucks tätigkeit bei der aufarbeitung der stasigeschichte in der ddr diesen nicht wählten, selbst als sie ihre eigene kandidatin zurückgezogen hatten, ist krank! da war es ihnen wohl lieber dass wullf doch noch die absolute mehrheit erhält, als sich auf die seite der ihnen inhaltlich näherstehenden spd und grünen zu stellen. braucht man mehr beweis, dass die den knall nicht gehört haben?
vor circa 1 jahr
Wieso soll sich Die Linke in diesem Fall hinter Grüne und SPD stellen, wenn die doch, wie du schon richtig sagst, nichts “links der Mitte” aufbauen wollen? Abgesehen davon, kann man das Verhalten der Linken nicht nur mit Gaucks Verhalten begründen. Ich denke, die Linkspartei hat einfach keine Lust gehabt, statt Pest Cholera zu wählen, nur weil letztere ‘nen schöneren Anzug trägt. Gauck oder Wulff – wo ist der Unterschied?
vor circa 1 jahr
ich glaube das ist ein bisserl die huhn-ei-frage:
würde die linke sich schlauer verhalten, wenn rot-grün links der mitte was aufbauen wollten? würde rot-grün ein linkes bündnis aufbauen, wenn die linke sich schlauer verhalten würde?
entweder will keiner den ersten schritt machen, oder die vorraussetzungen sind nicht gegeben!
vor circa 1 jahr
Die Linke kann z.Zt. nichts richtig machen – egal, was sie tut. Das liegt aber zum großen Teil nicht an ihr.
Im vorliegenden Fall ist es so wie Moritz schreibt – will man keinen der Beiden zur Wahl stehenden, enthält man sich.
vor circa 1 jahr
keinen ist aber keine option, einer wird es so oder so – und dann ist eine enthaltung auch eine äußerung. meiner meinung nach zumindest. und wie das ganze von den anderen aufgenommen würde, muss berufspolitikern auch klar sein.
und ob die linke nichts für ihre lage kann, möchte ich auch stark bezweifeln!
vor circa 1 jahr
Wieso soll eine Enthaltung keine klare Option sein? Ich finde sie ist das sehr wohl. Vor allem bei zwei so ähnlichen Kandidaten. Seien wir mal ehrlich: es ging gestern nicht um Wulff und Gauck, sondern um die Regierung, die nun mit einer weiteren Schlappe leben muss. Die Linke hat nicht zu dieser Schlappe beigetragen, sie hat sich geweigert in diese “Scheinwahl” miteinzusteigen und das finde ich gut so.
vor circa 1 jahr
dass die zwei kandidaten sich politisch nicht sehr unterscheiden habe ich in meinem beitrag ja so auch geschrieben. und sollte nicht genau dann eine oppositionspartei versuchen der regierung eine schlappe beizufügen?
ich versteh ja was du meinst moritz, ich vermute wir setzen an der stelle einfach nur unterschiedliche prioritäten.
vor circa 1 jahr
Ja, kann sein. Ich finde einfach, so eine Wahl sollte eben nicht dazu genutzt werden, die Regierung zu attackieren, sondern in erster Linie sollte sie dem Volk einen sehr guten Bundespräsidenten bescheren. Das ist dieses Mal leider nicht passiert, auch wenn wir es sicher hätten schlechter treffen können
vor circa 1 jahr
gerade wenn die wahl deiner meinung nach einen sehr guten präsidenten wählen soll, und das diesmal nicht möglich war, sollte nicht gerade dann die opposition… naja, ich vermute wir drehen uns im kreis mit der diskussion
vor circa 1 jahr