deutschland und die einwanderung

in den letzten wochen wurde mal wieder das “top-aktuelle” thema “einwanderung und integration” durch die gazetten,nachrichtensendungen und talkshows gejagt, und scheinbar musste jeder seine meinung dazu äußern – ist ja auch ein hochaktuelles thema in einem land wie deutschland, welches mehr auswanderung als einwanderung aufzuweisen hat.

in meiner wahrnehmung hat das ganze mit thilo sarrazin angefangen, der unbedingt in einem buch erzählen wollte dass deutschland sich abschafft, weil wir deutschen keine kinder mehr kriegen, immer dümmer werden und deutschland von muslimen überschwemmen lassen würden; und ich bekam das gefühl er schrieb das nur um interviewt zu werden um noch dümmeres von sich zu geben, man erinnere sich nur an den schwachsinn mit dem jüdischen gen als beispiel. aber die lawine war losgetreten, denn nun wollte unser bundespräsident doch klarstellen, dass der islam inzwischen zu deutschland gehört. was zwar sein ansehen bei mir steigerte, aber natürlich auch die unionsrechte auf den plan rief um gegenzusteuern – wenn der islam überhaupt zu deutschland gehöre dann doch auf alle fälle weniger als christentum und judentum, die uns historisch geprägt hätten.

besonders in bayern schien man das nötig zu sein, denn der dortige ministerpräsident horst seehofer forderte auf einmal einwanderung aus anderen kulturkreisen zu beschränken, eine aussage bei der ich mich schon fragte ob er beispielsweise japaner oder inder als aus einem anderen kulturkreis kommend definiert, oder nur muslime, denn die meinte er bestimmt. bei manchen bayern habe ich als eher atheistischer westfale ja schon das gefühl sie kämen aus einem anderen kulturkreis, aber das ist wohl ein anderes thema, auch dass die kanzlerin, obwohl sonst jeder in der union auf einmal etwas wichtiges zum thema zu sagen hatte, mal wieder eher im hintergrund verblieb, wäre wohl eher in einem beitrag über ihren komischen regierungsstil angebracht.

wirtschaftsminister brüderle von den radikalmarktliberalen ernete dann mit seiner forderung nach einer gesteuerten einwanderung nach nützlichkeitsprinzipen aus der wirtschaft einigen beifall, und plötzlich scheint die union und mit ihr unsere regierung ein paar sachen kapiert zu haben, denn die junge union klingt auf ihrem deutschlandtag irgendwie viel mehr nach brüderle und wulff als nach seehofer, und auch andere aus der union haben wohl (plötzlich) eine andere meinung zum thema als der bayer.

die revolution aber ist, dass annette schavan, ihres zeichens bildungsministerin des bundes, ein gesetz vorlegen will, welches die anerkennung ausländischer abschlüsse in deutschland erleichtern soll! ja wie, der gelernte kfz-mechaniker aus der türkei und die studierte volkswirtin aus der ukraine sollen sich nicht mehr durch eine neue ausbildung, bzw ein neues studium durchplagen müssen, autos und volkswirtschaften funktionieren selbst in deutschland gleich oder sehr ähnlich wie in anderen ländern? wäre ich nie drauf gekommen auf die idee, allerdings frage ich mich warum man sowas nicht schon früher überlegt hat, bei der zustimmung die von allen seiten für den vorschlag zu hören ist.

und wenn man es genau betrachtet, man “hebt damit nicht nur den schatz im eigenen land”, wie die financial times deutschland schreibt, man steigert ja auch die attraktivität deutschlands für gebildete einwanderer, also genau das unterstützt was die einwanderungspunktesystemforderer wollen. klar, man kann jetzt von einem einzigen solchen gesetz nicht erwarten, dass es etwas auslöst wie die hugenotteneinwanderungen im 17ten jahrhundert, aber auch ein kleiner schritt ist ja schon ein fortschritt, oder?

bild von certified su