oelsoldaten

unser ehemaliger bundespräsident köhler meinte kurz vor seinem rücktritt, die bundeswehr könne man ja gut auch einsetzen um deutsche wirtschaftsinteressen zu wahren – kam nicht gut an die idee, und die reaktion aus politik und bevölkerung hat ihn dann wohl zu seinem rücktritt getrieben. seien wir guter hoffnung, denn bei der süddeutschen kann man lesen, dass der neue konservative shootingstar, verteidigungsminister von und zu und wasweißich guttenberg meint ins selbe horn blasen zu müssen, vielleicht werden wir ihn ja so schon los!

“wirtschaftliche interessen in der sicherheitspolitik” scheint er das zu nennen, so nannte man das im 19ten und frühen 20ten jahrhundert nicht, wenn die imperialistischen kolonialmächte wirtschaftskriege vom zaun brachen; das so zu benennen trauen sich meines wissens nach nicht mal mehr die usa, welche ja heute der offensichtlichste imperialistische staat sind, selbst da sagt man der öffentlichkeit lieber “wir bringen demokratie in den irak und setzen saddam ab” als zuzugeben dass man “wieder einen gefügigen führer über unserem öl im irak” braucht.

ich stelle mir dabei ein paar fragen:

  1. bei welchen wirtschaftlichen interessen deutschlands will guttenberg truppen in marsch setzen?
  2. gibt es eine grenze für solche einsätze für guttenberg, und wenn ja wo liegt diese?

köhler sprach damals beispielsweise von offenen handelswegen. grundsätzlich ja eine gute sache, allerdings sind mir in letzter zeit von sehr wenigen staaten zu ohren gekommen, dass sie ihrer marine die weisung gegeben haben, deutsche handelsschiffe aufzubringen, da hört man eher von “privatwirtschaftlicher” piraterie. die bekämpfung eben dieser liegt aber ja im sinne aller staaten, warum also sollte man so etwas die un machen lassen? wenn die staaten mit entsprechender marine ein paar schiffchen abstellen, damit diese, blau angemalt versteht sich, als blauschiffflotte der vereinten nationen für sicherheit auf den internationalen seewegen sorgt, dürfte das effektiver sein als wenn jedem handelsschiff unter deutscher flagge (gibts das überhaupt noch, fahren die nicht alle inzwischen unter irgendwelchen billigflaggen) eine fregatte als geleitschutz mitgegeben wird.lohnender wären einsätze, bei denen die truppen dafür sorgen dass “ressourcen offen bleiben“, also so etwas wie einen isolationistischen staat dazu zu zwingen unsere unternehmen seine bodenschätze abbauen zu lassen, also das was die usa im irak versuchen.

oder, wie siehts denn aus bei konkurrenzkämpfen, soll da auch unsere armee helfen? deutschland ist ja (wie man so hört) führend in sachen solartechnik, was wäre würde z.b. marokko plötzlich feststellen dass sie viel sonne haben, und uns den rang ablaufen. ich meine, sowas bedroht doch unsere wirtschaftlichen interessen, arbeitsplätze und einkommen hängen da dran! überfallen wir dann marokko und zwingen sie, jegliche forschung in dem bereich einzustellen und deutsche solaranlagen aufzustellen?

sollen dafür wirklich deutsche soldaten ihr leben lassen? und wenn ja, wieviele? denn man muss ja wirtschaftlich denken, wie viele (tote) deutsche soldaten ist beispielsweise ein ölfeld wert, herr verteidigungsminister? obwohl, die frei gewordenen stellen bei der truppe kann man dann ja mit arbeitslosen auffüllen, die sollen ja was tun für ihr geld, warum also nicht arbeitslosengeld/hartz4 gegen sold tauschen. machen wirs doch wie die usa, und “verheizen” unsere armen in konflikten überall auf dem globus, auch das hilft der deutschen wirtschaft!

der schutz der interessen unserer wirtschaft sorgt dann für vollbeschäftigung, gleich noch ein zweites problem gelöst – genial herr minister! wegtreten, bitte!

bild von welt.de