getaggt als geschichte

ersteindruck: cities in motion open beta

cities in motion

erinnert sich jemand an spiele wie verkehrsgigant? in einer stadt linien planen und mit bussen, strassenbahnen, ubahnen und sonst was allem leute zur arbeit, ins kino oder zum flughafen fahren? diese art spiele ist irgendwie nicht mehr in scheint mir, und wenn mal was erscheint dann ist es keine wirtschaftssimulation sondern ein mieses tycoonspiel mit schlechter grafik und langweiligem gameplay, spiele ohne echte herausforderungen. aber cities in motion könnte das ändern! und mit der beta kann man bis zur veröffentlichung ende februar in einer stadt (wien) schon mal ein wenig reinschnuppern, und ich bin baff!

denn in cim ist der schwierigkeitsgrad wirklich interessant, schon kleine entscheidungen können unglaublich große auswirkungen haben: More >

blogrückblick 2010

letztes jahr hab ichs auch gemacht, und auch wenn gegen ende des jahres bei mir blogtechnisch etwas die luft raus war, einen kleinen rückblick auf das vergangene jahr für diesen blog will ich dann doch noch riskieren. um das zu tun gibts wohl unendlich viele möglichkeiten, aber der beitrag vom letzten jahr gefiel mir eigentlich ganz gut von der länge und dem informationsgehalt, also halte ich mich an diesen als vorbild:

seitenzugriffe:

monatliche zugriffe 2010 More >

09. november tag der deutschen?

gäbe es, analog zu einem seismographen, auch einen histographen, welcher bei historischen ereignissen ausschlägt, sähe man für deutschland besonders hohe ausschlagsspitzen am 09 november. und so wundert es nicht, dass obwohl der nationalfeiertag der bundesrepublik (nicht ohne grund) der tag der deutschen einheit ist, der 09. november immer wieder als “(schicksals-)tag der deutschen” bezeichnet wird. das traurige ist, leider sind die ereignisse in positiver wie negativer hinsicht bedeutsam, auf wikipedia gibts dazu ne gute liste, von daher will ich nicht einfach nur aufzählen was alles passiert ist, sondern mein augenmerk mehr auf die zusammenhänge und bewertung legen:

1848 – hinrichtung von robert blum: robert blum war ein deutscher republikaner (als das noch etwas positives war), und mitglied der nationalversammlung in der frankfurter paulskirche. dort war blum einer der führenden köpfe des demokratischen flügels, er lehnte (normalerweise) gewalt als weg zu einer demokratischen republik ab. erst als klar wurde, dass dieser weg nicht zum ziel führen würde, und die reolution abflaute, war er bereit gewalt anzuwenden, und ging dementsprechend nach wien, wo zu diesem zeitpunkt die wiener oktoberrevolution ausbrach. dort schloss er sich den verteidigern an, kommandierte eine kompanie – und wurde nach der kapitulation der revolutionäre gefangen genommen. gegen geltendes recht wurde der abgeordnete am 09ten november standrechtlich hingerichtet!

1918 – doppelte ausrufung der deutschen republik: der erste weltkrieg war für deutschland verloren, matrosen in kiel meuterten, der kaiser beging fahnenflucht und der kanzler gab eigenmächtig die abdankung bekannt, man kennt die geschichte. aber das verrückte an der sache ist, dass der spd-vorsitzende scheidemann die demokratische republik nur deshalb ausrief, um der ausrufung der sozialistischen republik durch den spartakisten liebknecht zuvorzukommen. der erste deutsche versuch der regierungsform, für welche sich robert blum eingesetzt hatte, begann also in einer situation der spaltung der linken arbeiterbewegung, was sich als großes problem erweisen sollte. die alten eliten, welche deutschland in diese situation gebracht hatten, ließen republikaner und sozialdemokratie an die macht, damit diese sich durch die notwendigen handlungen angreifbar machen würden für populistische propaganda von rechts und aus dem militär.

1923 – hitler-ludendorff-putsch: was dann auch 5 jahre später zum ersten versuch eben jener gruppierungen führte, die neue ordnung wegzuputschen. hitler als vertreter der extremen rechten, und general ludendorff versuchten es den italienischen faschisten unter mussolini gleich zu tun und mit einem “marsch auf berlin” die reichsregierung abzusetzen und selbst die macht zu übernehmen. diesen ersten versuch der machtergreifung schlug die reichswehr noch nieder, bis 1933 sorgten dann rechte kreise für immer stärkere akzeptanz für hitlers nationalsozialisten, welche dann, gemeinsam mit nationalistischen parteien, eine demokratisch gewählte regierung mit hitler als reichskanzler bilden konnten.

1938 – reichsprogromnacht: ab dem ersten tag ihrer machtübernahme diskrimminierten und verfolgten die nazis ihre gegner – sozialisten, demokraten, gewerkschafter, juden, … 1938 begann dann mit den damals euphemistisch “reichskristallnacht” genannten progromen, welche von oben gesteuert worden war, der holocaust. jüdische einrichtungen wurden angegriffen und zerstört, synagogen, friedhöfe, geschäfte, wohnhäuser, … und nachdem bisher hauptsächlich politische gegner und andere “gefahren” für das regime in konzentrationslager interniert worden waren, begann man nun auch damit juden dorthin zu verfrachten (im wahrsten sinne des in diesem zusammenhang ekeligen wortes).

1989 – mauerfall: dass hitlers regierung und der zweite weltkrieg 1945 und mit dem beginn der deutschen teilung endeten dürfte bekannt sein (ich sollte über dieses deutsche “oh nein, wir sind vereint, wir müssen irgendeinen weg finden wieder mehrere deutsche staaten zu haben damit wir uns wieder vereinigen können” einen beitrag schreiben), ebenso wie die wiedervereinigung mit dem mauerfall 1989 begann, und meine (und frühere) generation wird sich wohl auch noch an schabowskis pressekonferenz erinnern!

seien wir ehrlich, so bedeutsam der tag auch für unsere geschichte immer wieder war, würden wir einen nationalfeiertag wollen, an welchem irgendwelche irren einen nationalistischen putsch oder ein pogrom feiern? klar, man darf diesen leuten den tag nicht überlassen, aber als nationalfeiertag ist er durch hitler und konsorten unmöglich gemacht worden! oder sehe ich das falsch?

robin hood – der historische hintergrund

filmposter robin hoodich habe in letzter zeit angefangen mich in zwei britische serien über robin hood rein zu sehen, die 1984er “robin of sherwood” von richard carpenter und die 2006er “robin hood” von richard burrel. die eine spiegelt mit herne dem jäger und dem sarazenen nasir kindheitserinnerungen wieder, die andere ist eine modernere herangehensweise in welcher stärker die soziale ebene angesprochen wird als die mythische. aber das soll eigentlich gar nicht das thema sein, denn gerade jetzt läuft eine verfilmung von robin hood in den deutschen kinos an, und wenn ich mir auf der entsprechenden wikipedia-seite anschaue wer welche rolle spielt denke ich, eine kurze einführung in den historischen hintergrund könnte ganz sinnvoll sein, denn ridley scott scheint die geschichte etwas anders historisch einzuordnen als dies bisher üblich war. More >

der ritter der könige

historische romane sind so eine sache. auf der einen seite bringen sie nahezu immer die meinung des autors und damit moderne ansichten in die geschichte, auf der anderen seite können sie menschen der heutigen zeit sehr viel einfacher zugang zu historischen ereignissen und zusammenhängen ermöglichen als “normale” historische quellen. ganz besonders gilt das natürlich für diejenigen bücher, welche nicht historisch belegte begebenheiten bearbeiten und einfach ein paar weniger wichtige figuren in dieses setting setzen, sondern sich direkt um wichtige persönlichkeiten der geschichte drehen.

und bei diesem buch spielte mir diese janusköpfigkeit einen besonderen streich: More >

geschichte ist ganz weit weg?

für viele menschen ist geschichte etwas, was weit zurück liegt, und nicht interessant ist, man hört dann sätze wie “ich interessiere mich mehr für gegenwart und zukunft”. kaiser, weltkriege, kolonialismus und solche begriffe sind für solche menschen längst vergangenes, urzeiten entfernt von ihrem leben; computer, frauenwahlrecht und demokratie gabs schon immer. mit einem kleinen rechenbeispiel will ich kurz zeigen, wie falsch diese menschen liegen, denn wenn wir ehrlich sind und auf generationen schauen ist die welt wie wir sie kennen eigentlich sehr jung. ich gehe bei meinen berechnungen einfach mal von einem generationenabstand von 30 jahren aus, eine zahl die abgesehen von der zeit der 60/70er eher zu klein als zu groß gewählt sein dürfte:

More >

friedrich II – mann aus apulien

mannausapulieneine tante von mir hat mir ein buch geschenkt, sie wusste um mein starkes interesse an geschichte und hat mir die gebundene ausgabe von friedrich II – mann aus apulien mitgegeben. dsa buch ist verfasst von horst stern, welcher mir vorher nicht bekannt war, der sich aber laut wikipedia in verschiedenen journalistischen/schriftstellerischen bereichen betätigte, und ein besonderes augenmerk auf tiere legte. damit hat er ja schonmal etwas gemein mit friedrich II, welcher ja ein buch über zucht und nutzung von jagdfalken geschrieben hat, welches scheinbar bis in die heutige zeit als standardwerk gilt.

die geschilderte person ist natürlich hochinteressant: enkel von barbarossa, ein großer kaiser des heiligen römischen reiches (deutscher nation), befreier und könig von jerusalem, stupor mundi, chind aus pulle, ein naturwissenschaftler, ein verhinderer des politischen forschritts, ein papstgegner, ein haeretiker, ein exkommunizierter, ein freund der muslime, ein kreuzfahrer, ein sprachgenie … More >