getaggt als irak
amerika raus aus dem irak?
16. Feb
ok, ich war gegen den irakkrieg. saddam war ein mieser hund, keine frage – aber die usa und ihre nato treten ja noch immer nicht jedem diktator in den arsch, sondern nur denen die sie nicht mögen. spätestens wenn der diktator atombomben hat ist er nicht mehr amerikas gegner, dann wird er im besten fall ignoriert, im schlimmsten fall wird der diktator verbündeter im kampf gegen den terror. amerika verprügelt nur scheinbar schwächere, kein wunder, dass der iran atombomben will! aber ok, wir müssen jetzt damit leben dass sich george w bush, die welt und sein volk belügend, sich durchgesetzt hat mit dem wunsch, seinen vater zu übertrumpfen und saddam hussein zur strecke zu bringen. wäre ja auch grundsätzlich kein problem, halt ein diktator weniger, haben wir eh mehr als genug von auf der erde! More >
atombomben im iran
14. Jan
ok, egal ob die amis jetzt der meinung sind sie sollten die nachricht streuen der iran habe atombomben oder nicht (was behaupten sie eigentlich aktuell? dass die keine bombe bauen wollen, oder?), ich bin mir persönlich ziemlich sicher dass der iran die atombombe anstrebt – alles andere wäre idiotisch! die atombombe ist heute doch zur lebensversicherung geworden für usa-feindliche staaten, und obendrein die so ziemlich einzig wirksame.
betrachten wir mal ein paar beispiele von ländern, welche den usa nicht gerade freundlich gegenüberstehen oder standen: More >
moderne piraten als staat im staat
05. Jan
der begriff “staat im staat” steht für eine personengruppe, welche vom rechtlichen status und/oder selbstverständnis ausserhalb des staates steht. historische beispiele hierfür mögen beispielweise die religiösen ritter- und mönchsorden im mittelalter darstellen, oder später (und auf andere art) die deutsche wehrmacht/reichswehr vom zweiten deutschen kaiserreich bis zum ende der weimarer republik. die mittelalterlichen orden unterstanden der eigenen gerichtsbarkeit, oder der des papstes, die wehrmacht entwickelte aus der sozialen stellung im kaiserreich heraus in der weimarer zeit eine antidemokratische haltung, was viele ihrer angehörigen zu erfüllungsgehilfen rechter demokratiegegner machte, man denke nur an general ludendorff und seine aktivitäten bei den umsturzversuchen von kapp und hitler. befehlsverweigerungen alá “reichswehr schießt nicht auf reichswehr” sind klar als indiz für ein selbstverständnis ausserhalb dieses (demokratischen) staates zu werten.
todesstrafe für saddam
31. Dez
ich bin gegen die todesstrafe. wieso sollte eine gesellschaft das recht haben, einen menschen als strafe zu töten, weil er z.b. genau das selbe getan hat? stellt man sich damit nicht auf die selbe stufe?
warum komm ich heute auf todesstrafe? der irak hat saddam hussein aufgeknüpft. und ich muss zugeben dass diese hinrichtung neben ein paar anderen für mich nachvollziehbar ist. die anderen sind die hinrichtungen nach den nürnberger prozessen und die tötung der romanows. More >
juliaL49 (1)
Letzte Kommentare