getaggt als publisher

ich habe das gefühl computerspiele wandeln sich grade mal wieder. früher, als ich anfing computerspiele zu spielen kaufte man ein spiel, und spielte das halt solange man bock hatte. irgendwann kamen dann patches auf, über cds in spielezeitschriften und übers internet, auf der einen seite natürlich prima, denn nun konnten fehler in spielen auch noch nach der veröffentlichung des spieles behoben werden, allerdings bedeutete das natürlich auch dass man die qualitätskontrolle vor der veröffentlichung weniger wichtig nehmen musste, die fehler kann man ja später noch beheben.

wirtschaftlich eine prima sache (für die entwickler), ein gut laufendes spiel patcht man dann vielleicht länger als ein schlecht angekommenes nischenspiel. klar dass sich da einige spieler als “bezahlende betatester” missbraucht fühlen. die extreme sind für mich blizzard und paradox – blizzard steht im ruf ein spiel sehr lange und genau zu prüfen, bevor es raus geht, paradox dagegen veröffentlicht eigentlich nie ein spiel welches direkt zum release gut spielbar ist. dafür patcht paradox sehr lange, und hört dabei auch sehr genau auf die wünsche der spieler in ihrem forum. da diese poltik auch gut kommuniziert wird von der firma, ist sie in der anhängerschaft auch stark akzeptiert – man erlebt tatsächlich häufiger dass ein (neuer) spieler sich im forum über den zustand der releaseversion beschwert, und von älteren fans erst mal “offensiv aufgeklärt” wird. More >